（2014）赤民一终字第1066号

新河林场一组就本案的诉讼请求已向法院提起过诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第2322号民事裁定书，以“土地权属之争非法院受理案件的范围，应当到有关行政部门申请处理”为由，驳回其起诉，且经赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第75号民事裁定书予以维持。现新河林场一组以同一事实再次提起诉讼，从新河林场二审提供的证据看，涉案土地权属问题正在行政机关确认过程中，对涉案权属未作出最终裁决，土地权属仍不明确，本案新河林场一组的再次起诉仍不属民事案件受案范围，故原审裁决并不当。新河林场一组二审期间请求本案中止审理，但本案土地权属问题行政机关正在确认过程中，原审虽然以“一事不再理”的原则驳回新河林场一组的起诉，但是并未剥脱其诉权，其可待土地权属确认后，再行主张权利，故对其请求中止审理的请求，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原裁定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　鹿春林审判员　　张国利审判员　　李国辉二〇一四年八月十八日书记员　　吴保佳

新河林场一组就本案的诉讼请求已向法院提起过诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第2322号民事裁定书，以“土地权属之争非法院受理案件的范围，应当到有关行政部门申请处理”为由，驳回其起诉，且经赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第75号民事裁定书予以维持。现新河林场一组以同一事实再次提起诉讼，从新河林场二审提供的证据看，涉案土地权属问题正在行政机关确认过程中，对涉案权属未作出最终裁决，土地权属仍不明确，本案新河林场一组的再次起诉仍不属民事案件受案范围，故原审裁决并不当。新河林场一组二审期间请求本案中止审理，但本案土地权属问题行政机关正在确认过程中，原审虽然以“一事不再理”的原则

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1066号上诉人（原审原告）翁牛特旗乌丹镇新河林场一组，住所地翁牛特旗新河林场一组。代表人刘艳风，系组长。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇人民政府，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人温志刚，系镇长。委托代理人仪垂志，乌丹镇法律服务所法律工作……