债务转移合同纠纷 （2015）临中民终字第267号

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，茶叶公司作为债务人通过协议的方式将债务转移给隆格兰公司，已由债权人佳壹百货店出具书面意见书表示同意，故茶叶公司与隆格兰公司的债务转移合法有效，原债务191651.47元转移由隆格兰公司承担，隆格兰公司应当向佳壹百货店履行还款义务，茶叶公司作为原债务人对该债务不再承担责任。因在债务转移时，佳壹百货店与隆格兰公司之间对还款时间未作明确约定，故佳壹百货店主张资金占用利息的请求没有依据，不予支持。针对经济损失10000元，佳壹百货店未提供证据加以证明，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告云县隆格兰商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告施甸县佳壹百货店欠款191651.47元。二、驳回原告施甸县佳壹百货店的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人隆格兰公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，驳回佳壹百货店的诉讼请求。主要理由为：1、隆格兰公司与佳壹百货店之间无任何交易往来，不存在买卖关系，不是合同相对方，不

债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，茶叶公司作为债务人通过协议的方式将债务转移给隆格兰公司，已由债权人佳壹百货店出具书面意见书表示同意，故茶叶公司与隆格兰公司的债务转移合法有效，原债务191651.47元转移由隆格兰公司承担，隆格兰公司应当向佳壹百货店履行还款义务，茶叶公司作为原债务人对该债务不再承担责任。因在债务转移时，佳壹百货店与隆格兰公司之间对还款时间未作明确约定，故佳壹百货店主张资金占用利息的请求没有依据，不予支持。针对经济损失10000元，佳壹百货店未提供证据加以证明，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第267号上诉人（原审被告）云县隆格兰商贸有限责任公司。法定代表人李光灿，该公司经理。委托代理人林蕊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）施甸县佳壹百货店。负责人刘晓娇。委托代理人徐卓元，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）临沧澜沧江茶叶有限公司。法定代表人彭志军，该公司……