申请撤销仲裁裁决 （2019）黔03民特77号

关于申请人鲁盛公司所提仲首席仲裁员令狐兴中应当回避而未回避问题。经查，令狐兴中系贵州子尹律师事务所律师，而被申请人汇川区政府在仲裁案件中的代理人李长勇系贵州文熙律师事务所律师，两人并非同一律师事务所律师，即便两人存在同为遵义市人民政府代理人的情况，但该情形也不构成《遵义仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定的可能影响公正裁决的“其他关系”。虽然申请人所举证据贵州日报数字版中存在报道令狐兴中律师系遵义市人民政府，汇川区政府法律顾问的内容，但该报道的时间系在2016年6月6日，对于令狐兴中担任汇川区政府法律顾问的具体时间以及现在是否还系汇川区政府的法律顾问并无证据证明，根据《遵义仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，存在“现任当事人法律顾问或代理人的，或者曾任当事人的法律顾问或代理人且顾问、代理关系结束未满一年的”情形的，仲裁员应当回避，即便令狐兴中律师在2016年担任被申请人的法律顾问，但距遵义仲裁委员会受理合同纠纷案的时间已超过1年，并不属于前述规定中应当回避的情形，故申请人所提首席仲裁员令狐兴中应当回避而未回避，仲裁庭组成违法的主张不成立。关于申请人鲁盛公司所提案涉仲裁案件在第二次开庭审理

关于申请人鲁盛公司所提仲首席仲裁员令狐兴中应当回避而未回避问题。经查，令狐兴中系贵州子尹律师事务所律师，而被申请人汇川区政府在仲裁案件中的代理人李长勇系贵州文熙律师事务所律师，两人并非同一律师事务所律师，即便两人存在同为遵义市人民政府代理人的情况，但该情形也不构成《遵义仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定的可能影响公正裁决的“其他关系”。虽然申请人所举证据贵州日报数字版中存在报道令狐兴中律师系遵义市人民政府，汇川区政府法律顾问的内容，但该报道的时间系在2016年6月6日，对于令狐兴中担任汇川区政府法律顾问的具体时间以及现在是否还系汇川区政府的法律顾问并无证据证明，根据《遵义仲裁委员会仲裁规则》第

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特77号申请人：寿光市鲁盛农业科技发展有限公司。住所地：寿光市公园北街南95号（原环保局办公楼）。统一社会信用代码：91370783595212415W。法定代表人：李胜，执行董事委托代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：汪树穹，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道。……