（2015）宁民终字第6061号

（2014）江宁复执字第219号民事裁定追加经敏作为被执行人进行执行、（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封某地796号503室及西苑新寓某幢301室房屋，均系执行部门在执行过程中作出的执行行为，而执行异议之诉系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议而采取的救济，因此经敏对上述执行行为提起执行异议之诉不符合法律规定执行异议之诉的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、二百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回经敏的起诉。宣判后，经敏不服，向本院提起上诉称，（2014）江宁复执字第219号民事裁定直接将其追加为被执行人进行执行，严重侵害了其执行案件中的抗辩权等实体权利。（2009）江宁执字第1373号民事裁定书，查封了南京市江宁区东山街道某地796号503室、某地西苑新寓某幢301室房产。上诉人对（2014）江宁复执行字第219号民事裁定书、2009）江宁执字第1373号民事裁定书提出执行异议，原审法院作出（2015）江宁执异字第7号裁定书驳回异议，同时指明上诉人如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向原审法提起诉讼，故上诉人诉至

（2014）江宁复执字第219号民事裁定追加经敏作为被执行人进行执行、（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封某地796号503室及西苑新寓某幢301室房屋，均系执行部门在执行过程中作出的执行行为，而执行异议之诉系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议而采取的救济，因此经敏对上述执行行为提起执行异议之诉不符合法律规定执行异议之诉的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、二百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回经敏的起诉。宣判后，经敏不服，向本院提起上诉称，（2014）江宁复执字第219号民事裁定直接将其追加为被执行人进行执行，严重侵害了其执行

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6061号上诉人（原审原告）经敏，女，1971年1月1日生，汉族。委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族，个体户。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。上诉人经敏因与被上诉人ＸＸ执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2484号民事裁定，向本院……