买卖合同纠纷 （2017）湘01民终303号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山建公司、朱某签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故山建公司应按照约定向朱某提供货物，朱某应当按约支付价款，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱某已于2014年9月4日签收山建公司提供的涉案挖掘机，故朱某应按照还款协议按时支付货款。根据山建公司陈述，认可朱某已支付货款41万元（26万元+15万元）。朱某主张支付订金2万元和第四期还款5万元，没有提交证据证明关联性和真实性，一审法院不予采信。因此，朱某还应向山建公司支付货款58.8万元（99.8万元-41万元）。朱某辩称，因山建公司未履行维修保养义务才拒绝按期支付货款，且《液压挖掘机服务报告》上的签名并非郑某本人所签，证人郑某、李某也到庭就山建公司未及时进行维修进行了说明。但结合山建公司提交GPS定位情况表以及山重建机有限公司SMIS系统中的维修保养审批记录表，表明山建公司在出卖涉案挖掘机后，按照合同约定履行了维修义务。因此，关于朱某的前述的辩解意见，一审法院不予

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山建公司、朱某签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故山建公司应按照约定向朱某提供货物，朱某应当按约支付价款，若一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱某已于2014年9月4日签收山建公司提供的涉案挖掘机，故朱某应按照还款协议按时支付货款。根据山建公司陈述，认可朱某已支付货款41万元（26万元+15万元）。朱某主张支付订金2万元和第四期还款5万元，没有提交证据证明关联性和真实性，一审法院不予采信。因此，朱某还应向山建公司支付货

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终303号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南山建工程机械有限公司。法定代表人：欧中平，总经理。委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人湖南山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民……