侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁14民622号

村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。本案中，李长银作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享受参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于李长主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对李长银明确标注为应给未奖励。彦家村委会虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今彦家村委会对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，彦家村委会对自己已经公示的方案以违反程序为由不予认可，违反了诚实信用原则，对此，李长银要求彦家村委会给付7000元奖励款的诉讼请求法院应予支持。对于李长银主张的利息，因双方未约定利息，法院可自李长银起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。对于李长银主张的12500元土地挂钩款，彦家村委会对12500元的来源定义为土地挂钩款并不可，其主张为齐河县纪委转来的在上一任支部书记留下的钱款，对该款的性质及具体来源并不清楚，

村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。本案中，李长银作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享受参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于李长主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对李长银明确标注为应给未奖励。彦家村委会虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今彦家村委会对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，彦家村委会对自己已经公示的方案

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终622号上诉人（原审被告）：齐河县表白寺镇彦家村民委员会，住所地山东省齐河县表白寺镇彦家村。法定代表人：李钢，该村委会主任。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长银，男，1958年4月9日出生，汉族，住所地山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法……