（2016）津02执复31号

（2015）西民二初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。虽然恒益公司向执行法院提交了《专项资金监管协议》等证据，但该证据没有法律依据，不予支持。因此恒益公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回恒益公司提出的执行异议。复议申请人恒益公司称，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《天津建设管理委员会关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》的规定，复议申请人就农民工工资预储账户问题，与相关部门及银行签署了《专项资金监管协议》，并将农民工工资预储于该专用账户。但原审法院无故认定证据没有法律依据，于法无据。同时，复议申请人目前已欠付农民工工资126万元，急需资金支付农民工工资。因法院错误的执行行为，导致农民工工资专项账户中资金被划转。综上，复议申请人认为，法律是滞后的，不可能对全部的社会问题及时的作出规定，复议申请人在不违反法律法规的前提下，遵守相关政策规定建立了农民工工资预储账户制度，该预储资金只能用于农民工资的支付。执行法院不能因为没有明确的法律依据就驳回复议申请，故此，请求撤销执行法

（2015）西民二初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。虽然恒益公司向执行法院提交了《专项资金监管协议》等证据，但该证据没有法律依据，不予支持。因此恒益公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回恒益公司提出的执行异议。复议申请人恒益公司称，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《天津建设管理委员会关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》的规定，复议申请人就农民工工资预储账户问题，与相关部门及银行签署了《专项资金监管协议》，并将农民工工资预储于该专用账户。但原审法院无故认定证据没有法律依据，

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复31号复议申请人（被执行人）天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。法定代表人于泽治，总经理。申请执行人刘勇。被执行人于泽治。复议申请人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，……