买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第188号

上诉人星日公司二审期间提交的以上证据需结合本案事实进行综合分析，本院将在说理部分一并予以说明。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元是否系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎的问题。上诉人星日公司认为该笔1万元款项系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎，被上诉人王则虎认为该笔1万元款项是章吉星个人支付给被上诉人王则虎。在上诉人星日公司及章吉星均与被上诉人王则虎存在交易往来的情况下，上诉人星日公司二审中提供的证据尚不足以证明2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎的事实。本院认为，双方当事人对截至2012年1月18日上诉人星日公司欠被上诉人王则虎4万元以及2013年2月7日上诉人星日公司偿还2万元货款的事实没有异议，结合上诉人星日公司在2014年1月29日出具2万元的欠条给被上诉人王则虎的事实，被上诉人王则虎二审中所主张的被上诉人王则虎与章吉星个人存在买卖关系，2013年10月10日的1万元系章吉星支付给被上诉人王则虎的抗辩理由符合常理。上诉人星

上诉人星日公司二审期间提交的以上证据需结合本案事实进行综合分析，本院将在说理部分一并予以说明。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元是否系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎的问题。上诉人星日公司认为该笔1万元款项系上诉人星日公司支付给被上诉人王则虎，被上诉人王则虎认为该笔1万元款项是章吉星个人支付给被上诉人王则虎。在上诉人星日公司及章吉星均与被上诉人王则虎存在交易往来的情况下，上诉人星日公司二审中提供的证据尚不足以证明2013年10月10日孔爱芳汇给被上诉人王则虎的1万元系上诉人星日公司支付给被上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第188号上诉人（原审被告）：温州市星日电控器材有限公司。法定代表人：章吉星。委托代理人：章魁者。委托代理人：邵和敏。被上诉人（原审原告）：王则虎。委托代理人：张文虎。上诉人温州市星日电控器材有限公司（以下简称星日公司）为与被上诉人王则虎买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第970号民事判决，向本院提起上……