民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8239号

本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回于筱兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还于筱兰。本院审理查明：二审诉讼中，上诉人委托诉讼代理人提交对上诉人本人的录像光盘一份，在该录像中上诉人本人明确要求主张本案借款，并委托张秀华为其诉讼代理人。证明上诉人委托张秀华代理本案索要借款。本院认为，根据二审诉讼中上诉人提交的录像光盘的内容可以证明要求被上诉人偿还本案借款是上诉人本人的真实意思表示。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程　超审　判　员　　冷　杰代理审判员　　李鸿宾二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　张雅彬

本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回于筱兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还于筱兰。本院审理查明：二审诉讼中，上诉人委托诉讼代理人提交对上诉人本人的录像光盘一份，在该录像中上诉人本人明确要求主张本案借款，并委托张秀华为其诉讼代理人。证明上诉人委托张秀华代理本案索要借款。本院认为，根据二审诉讼中上诉人提交的录像光盘的内容可以证明要求被上诉人偿还本案借款是上诉人本人的真实意思表示。因此，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8239号上诉人（原审原告）：于筱兰。委托诉讼代理人：张秀华。委托诉讼代理人：戴丕宏。被上诉人（原审被告）：张欢。委托诉讼代理人：苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。上诉人于筱兰因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月……