（2017）沪02行终32号

上诉人作为被征收房屋承租人与被上诉人签订系争协议，签约主体适格，协议内容并无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因系争协议是对被征收房屋整户的补偿与安置，在上诉人户所有家庭成员未就房屋归属达成一致意见的情况下，上诉人要求被上诉人向其户履行交付其中一套房屋的请求可予支持。鉴于上诉人已在原审过程中表示放弃对本市虹口区彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋的交付主张，原审法院判决被上诉人向上诉人户交付另一套动迁安置房即本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周夏英负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　包建俊二〇一七年四月二十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 关注

上诉人作为被征收房屋承租人与被上诉人签订系争协议，签约主体适格，协议内容并无违反法律、行政法规之处，应为合法有效。因系争协议是对被征收房屋整户的补偿与安置，在上诉人户所有家庭成员未就房屋归属达成一致意见的情况下，上诉人要求被上诉人向其户履行交付其中一套房屋的请求可予支持。鉴于上诉人已在原审过程中表示放弃对本市虹口区彩虹湾2期5幢西单元3003室房屋的交付主张，原审法院判决被上诉人向上诉人户交付另一套动迁安置房即本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终32号上诉人(原审原告)周夏英，女，1926年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人裴进宇，男。上诉人周夏英因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……