（2016）皖06行终85号

李道山要求濉溪县信访局公开其土地补偿款的收据及清单，濉溪县信访局不是征收土地的行政机关，也不是组织实施补偿费用的行政机关，且濉溪县信访局没有李道山的土地附属物补偿款收据及清单。李道山要求濉溪县信访局公开其土地补偿款的收据及清单，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李道山的起诉。李道山上诉称：濉溪县信访局出具的复查表载明李道山的补偿款已全部到位，其要求濉溪县信访局公开补偿的清单及收据，濉溪县信访局未予答复，其起诉到一审法院，但一审法院未经开庭就驳回了其起诉，一审裁判错误，应予撤销。濉溪县信访局辩称：李道山要求公开的土地附属物补偿款的收据及清单，不属于濉溪县信访局应公开信息的法定职权范围；在办理信访事项过程中，濉溪县信访局未收到有关李道山的搬迁土地附属物补偿款的收据及清单。李道山起诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案李道山向濉溪县信访局

李道山要求濉溪县信访局公开其土地补偿款的收据及清单，濉溪县信访局不是征收土地的行政机关，也不是组织实施补偿费用的行政机关，且濉溪县信访局没有李道山的土地附属物补偿款收据及清单。李道山要求濉溪县信访局公开其土地补偿款的收据及清单，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李道山的起诉。李道山上诉称：濉溪县信访局出具的复查表载明李道山的补偿款已全部到位，其要求濉溪县信访局公开补偿的清单及收据，濉溪县信访局未予答复，其起诉到一审法院，但一

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终85号上诉人（一审原告）李道山（曾用名李道三），男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县信访局，住所地安徽省濉溪县沱河路。统一社会信用代码11340621686862990L。法定代表人任中峰，该局局长。委托代理人董鑫，该局副局长。委托代理人胡峰，该……