（2013）兰铁中民终字第24号

原告因运输需要于2011年10月16日、2011年10月25日、2011年11月26日三次向青藏铁路公司格尔木站递交了《铁路货物运输服务订单（整车）》、《货物运单》。《铁路货物运输服务订单（整车）》载明了以下内容：托运人和收货人；发站和到站；货物名称；货物重量；车种和车数等事项。格尔木站受理并在货物运单上填写了计划号，双方的交易习惯符合《铁路货物运输合同实施细则》第四条第一款、第五条、第六条的规定，双方形成了合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同采取要约和承诺的方式”的规定，原告递交铁路货物运输服务订单及货物运单属于合同的要约，青藏铁路公司格尔木车站接受要约后未作出否定的表示，在《货物运单》上加盖计划受理章，并填写了计划号，即视为承诺，铁路货物运输合同即告成立。但格尔木站未按计划配车，致使计划号落空，货物未承运，运输合同未履行。铁路运输企业根据发展生产、搞活流通的原则，安排货物运输计划，有其较为特殊的运输性质。青藏铁路公司受运能制约，由于车皮紧缺，有的计划号不能完全实现配车，但被告并未通知原告将货物运进格尔木货场装车，故而未造成原告实际损失。因青藏铁路公司格尔

原告因运输需要于2011年10月16日、2011年10月25日、2011年11月26日三次向青藏铁路公司格尔木站递交了《铁路货物运输服务订单（整车）》、《货物运单》。《铁路货物运输服务订单（整车）》载明了以下内容：托运人和收货人；发站和到站；货物名称；货物重量；车种和车数等事项。格尔木站受理并在货物运单上填写了计划号，双方的交易习惯符合《铁路货物运输合同实施细则》第四条第一款、第五条、第六条的规定，双方形成了合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条：“当事人订立合同采取要约和承诺的方式”的规定，原告递交铁路货物运输服务订单及货物运单属于合同的要约，青藏铁路公司格尔木车站接受要约后未作出否

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2013）兰铁中民终字第24号上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区川安胆巴厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人黄祖坤，该胆巴厂负责人。委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青藏铁路公司，住所地西宁市建国路22号。法定代表人包楚雄，该公司总经理。委托代理人王涛，男，该公司企业管理与法律事务部干事，住西宁市。上诉人重庆市沙坪坝区川安胆巴厂（以下简……