保险纠纷 （2019）渝01民终7802号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨红平系依据人保合川支公司与重庆市祥田物流有限公司签订的保险合同提起本案诉讼，而杨红平并非该保险合同的合同相对方，不能依据该保险合同直接向人保合川支公司主张理赔事宜，因此杨红平并非本案适格原告，一审裁定驳回其起诉并无不当，对杨红平的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，杨红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 颖审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇一九年九月十九日法官助理 姚刚应书 记 员 张 豪
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨红平系依据人保合川支公司与重庆市祥田物流有限公司签订的保险合同提起本案诉讼，而杨红平并非该保险合同的合同相对方，不能依据该保险合同直接向人保合川支公司主张理赔事宜，因此杨红平并非本案适格原告，一审裁定驳回其起诉并无不当，对杨红平的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，杨红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7802号上诉人（原审原告）：杨红平，男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，该公司工作人员。上诉人杨红平因与被……