保险纠纷 （2016）晋11民终216号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险孝义公司在原审中对被上诉人呼甲提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但自始未提供有效证据证明其在原审法院指定的期限内交纳了鉴定费用，应视为对权利的放弃，原审法院根据被上诉人呼甲提供的灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第9号鉴定意见书认定讼争车损费用，并无不妥，应予确认。综上，上诉人人保财险孝义公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓玮审判员 吕 烜二〇一六年三月三十日书记员 雷姗姗
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险孝义公司在原审中对被上诉人呼甲提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但自始未提供有效证据证明其在原审法院指定的期限内交纳了鉴定费用，应视为对权利的放弃，原审法院根据被上诉人呼甲提供的灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第9号鉴定意见书认定讼争车损费用，并无不妥，应予确认。综上，上诉人人保财险孝义
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人房建文，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼甲。委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保财险孝义公司”）因与被上诉人呼甲保险合同纠纷一……