建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终77号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应遵守合同约定并互为履行各自的合同义务。具体到本案，签约双方系鸿森公司与三星公司，庭审中，三星公司未就其起诉陈先愉共同承担给付工程款的诉求及事实理由提供有效证据予以证明，故根据合同相对性原则，三星公司对陈先愉的诉请依法不予支持。龚小平、王先万、赵雄、熊吉平四人向法院出具了放弃诉讼权利的书面申明，华南公司已举证证明其与涉案工程无任何债权、债务等法律关系，故本案仅认定三星公司与鸿森公司之间的存在债权债务关系。对于三星公司要求鸿森公司支付尚欠工程款的诉请，一审法院分为履约保证金、工程保修金、尚欠工程款三部分进行阐述：关于履约保证金100万元，虽然三星公司未单独列明诉求，但其就总欠款金额提起诉讼，已包含了履约保证金部分。而从2017年11月10日全部工程验收合格时起，三星公司就已履行完毕其与鸿森公司之间签订的《建设工程施工承包合同书》的义务，鸿森公司应支付工程保证金。根据该合同“第六条合同履约”约定，鸿森公司在2017年11月20日前就应一次性退还三星公司履约保证金100万元。庭审中，鸿森公司未就其已履行了履约保证金的退还义务进行举证，故其从2017年11月

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应遵守合同约定并互为履行各自的合同义务。具体到本案，签约双方系鸿森公司与三星公司，庭审中，三星公司未就其起诉陈先愉共同承担给付工程款的诉求及事实理由提供有效证据予以证明，故根据合同相对性原则，三星公司对陈先愉的诉请依法不予支持。龚小平、王先万、赵雄、熊吉平四人向法院出具了放弃诉讼权利的书面申明，华南公司已举证证明其与涉案工程无任何债权、债务等法律关系，故本案仅认定三星公司与鸿森公司之间的存在债权债务关系。对于三星公司要求鸿森公司支付尚欠工程款的诉请，一审法院分为履约保证金、工程保修金、尚欠工程款三部分进行阐述：关于履约保证金100万元，虽然三星公司未单独列明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终77号上诉人（原审原告）：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园****。法定代表人：陈开权，系该公司董事长。……