（2017）苏02执复28号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，黄丽云与周文华民间借贷纠纷一案的第一审人民法院为宜兴法院，黄丽云向宜兴法院申请执行，宜兴法院立案执行并无不当，对该执行案件有管辖权。至于至诚公司异议称，宜兴法院无执行管辖权，应当依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》将执行案件移送至朝阳法院委托执行的异议请求。对此，宜兴法院认为“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行”的异议主张，是将“执行法院无管辖权应移送有管辖权法院执行”的概念与“有管辖权的法院将案件委托被执行人或者被执行的财产所在地的人民法院执行”的概念混淆。对于是否作出委托执行的具体执行行为，不属于执行异议所审查的范围，本案不予理涉。对于异议人至诚公司主张宜兴法院作出的（2016）苏0282执3745号之五、六、九执行裁定书违反法律规定，请求予以撤销的异议。宜兴法院认为，在执行中，被执行人向法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，黄丽云与周文华民间借贷纠纷一案的第一审人民法院为宜兴法院，黄丽云向宜兴法院申请执行，宜兴法院立案执行并无不当，对该执行案件有管辖权。至于至诚公司异议称，宜兴法院无执行管辖权，应当依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》将执行案件移送至朝阳法院委托执行的异议请求。对此，宜兴法院认为“被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行”的异议主张，是将“执行法院无管辖权应移送有管辖权

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执复28号复议申请人：北京至诚国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路16号3号楼2110室。法定代表人：黄卫东。申请执行人：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周文华，男，1958年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，邮寄地址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。复……