保证合同纠纷 （2019）皖18民初31号

鑫瑞公司差欠建行郎溪支行借款本金28251105.15元、截至2018年12月30日利息433363.21元及自2018年12月31日起按年利率7.7175%计算至实际给付之日止利息的事实，业经生效的21号民事判决确认。本案系争主要焦点问题为张卫东应否对鑫瑞公司上述借款本息承担保证责任及保证范围如何确定。经审理认为，其一，张卫东是鑫瑞公司股东，其自愿签订案涉编号为FBLXX20120013号的《最高额保证合同》为鑫瑞公司提供连带责任保证，该合同体现为当事人真实意思表示；且该《最高额保证合同》第三条第二款有关“（借贷双方）就主债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任”的约定，系属当事人对展期事宜事先作出的书面同意，虽为合同格式文本条款，但其内容不违反法律禁止性规定，故应为合法有效，对当事人具有拘束力。张卫东辩称该合同条款无效，于法无据，本院不予采信。其二，从合同履行情况看，主债务第一次展期前及展期履行过程中，建行郎溪支行与鑫瑞公司先后三次补充签订抵押合同及办理抵押物登记，进而充实了主债务的物保，

鑫瑞公司差欠建行郎溪支行借款本金28251105.15元、截至2018年12月30日利息433363.21元及自2018年12月31日起按年利率7.7175%计算至实际给付之日止利息的事实，业经生效的21号民事判决确认。本案系争主要焦点问题为张卫东应否对鑫瑞公司上述借款本息承担保证责任及保证范围如何确定。经审理认为，其一，张卫东是鑫瑞公司股东，其自愿签订案涉编号为FBLXX20120013号的《最高额保证合同》为鑫瑞公司提供连带责任保证，该合同体现为当事人真实意思表示；且该《最高额保证合同》第三条第二款有关“（借贷双方）就主债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民初31号 原告：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路181号。 负责人：但勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，企业经营者，住江苏省吴江市。 原告中国建设银行股份有限公司郎溪支行（以下简称……