民间借贷纠纷 （2017）皖10民终303号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借款人系叶丽兰还是汪琦，汪琦有无出具借条给李万春；二、案涉借款人应承担的违约责任及双方有无利息约定；三、吴志东对案涉借款及利息是否应承担连带责任。关于争议焦点一。因叶丽兰对其向李万春出具的两张借条及李万春将相应款项转账至其账户并无异议，且根据叶丽兰转账支付李万春19200元并以书法抵借款本金1万元的事实，结合项小妹与叶丽兰之间的短信和微信聊天记录，李万春与叶丽兰之间已形成民间借贷法律关系。叶丽兰辩称汪琦系因工程资金周转向李万春借款，并提交载有其转账给汪琦的转账凭证。一审法院认为，虽然叶丽兰在收到李万春款项当日即将相应款项转账给汪琦，但该交易行为显然发生于叶丽兰与汪琦之间，与李万春并无直接关联。叶丽兰辩称汪琦系通过其向李万春借款，汪琦亦同时向李万春出具了借条，且根据汪琦的答辩书及法院调取的汪琦涉嫌非法吸收公众存款案的相关材料，可以确认汪琦系本案实际借款人。对此，因李万春系将出借款项转账至叶丽兰账户，其就同笔借款要求叶丽兰和汪琦分别出具借条不符合常理。且庭审中，叶丽兰陈述在向李万春两次借款时，其和汪琦均在场，但就2015年5月16日第一次

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借款人系叶丽兰还是汪琦，汪琦有无出具借条给李万春；二、案涉借款人应承担的违约责任及双方有无利息约定；三、吴志东对案涉借款及利息是否应承担连带责任。关于争议焦点一。因叶丽兰对其向李万春出具的两张借条及李万春将相应款项转账至其账户并无异议，且根据叶丽兰转账支付李万春19200元并以书法抵借款本金1万元的事实，结合项小妹与叶丽兰之间的短信和微信聊天记录，李万春与叶丽兰之间已形成民间借贷法律关系。叶丽兰辩称汪琦系因工程资金周转向李万春借款，并提交载有其转账给汪琦的转账凭证。一审法院认为，虽然叶丽兰在收到李万春款项当日即将相应款项转账给汪琦，但该交易行

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终303号上诉人（原审被告）：叶丽兰，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，上诉人（原审被告）：吴志东，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万春，男……