借款合同纠纷 （2017）晋01民初548号

双方争议的焦点：1、借款利息罚息复利的计算方法。2、原告的第四项诉讼请求是否明确。3、晋祠宾馆的担保责任的问题。4、关于抵押物的范围。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告山西饭店签订的《流动资金贷款借款合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司太原分行已按合同约定履行了义务，山西饭店未按照合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的利率、罚息、复利符合法律规定，应予支持。被告山西晋祠宾馆作为担保人，与原告签订的保证合同合法有效，并对担保的事实认可，应按担保合同的约定承担连带责任。被告山西晋泽饭店投资管理有限公司与原告签订的抵押合同合法有效，并对抵押事实认可，山西晋泽饭店投资管理有限公司应按合同约定承担责任。原告对山西晋泽饭店投资管理有限公司所有的坐落于纯阳宫51号的房屋和土地提供抵押担保并已办理了他项权登记，在抵押范围内享有优先受偿权。被告山西饭店提供的原告会议消费账单，是山西饭店单方制作的，没有原告方工作人员签名及加盖公章，原告方也不认可，对山西饭店请求核减的请求不予支持。原告提起诉讼是在诉讼时效期间内，山西晋祠宾馆应承担

双方争议的焦点：1、借款利息罚息复利的计算方法。2、原告的第四项诉讼请求是否明确。3、晋祠宾馆的担保责任的问题。4、关于抵押物的范围。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告山西饭店签订的《流动资金贷款借款合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司太原分行已按合同约定履行了义务，山西饭店未按照合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的利率、罚息、复利符合法律规定，应予支持。被告山西晋祠宾馆作为担保人，与原告签订的保证合同合法有效，并对担保的事实认可，应按担保合同的约定承担连带责任。被告山西晋泽饭店投资管理有限公司与原告签订的抵押合同合

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初548号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：关丽娜，女，汉族，该公司法律合规部经理，住太原市杏花岭区桃园二巷北三楼三单元201。委托诉讼代理人：董国伟，男，汉族，该公司资产保全部员工，住太原市水西关南街热力公司宿舍1单元201号。被告：山西饭店，住所地太原市迎泽区纯阳宫……