民间借贷纠纷 （2019）川08民终85号

本案有以下争议焦点：1、被告创海公司是否应当承担共同还款责任；2被告张徐远是否应当承担保证责任。 关于焦点一：根据借条载明，该款项用于创海公司施工的工程项目，且被告创海公司在该借条上予以盖章认可，故对原告王兴莲而言，其有理由相信被告创海公司是该笔借款的实际使用人，故被告创海公司应当对该笔债务承担共同偿还责任。 关于焦点二：本案中，还款期限为2017年3月10日，担保人承诺实际借款人如在2017年5月1日前仍未偿还借款，则其在2017年5月1日前承担担保责任，上述约定实则是对保证期间的约定，保证期间至2017年5月1日，原告应当在此期间内向被告张徐远主张保证责任，但原告王兴莲未能举证期在保证期间内向被告张徐远主张了保证责任，故被告张徐远不再承担保证责任，一审法院对原告王兴莲主张被告张徐远承担保证责任的诉讼请求不予支持。 关于本案的利息，双方在借条上关于逾期违约金的约定实为逾期利息，但超过了法律规定的上限，一审法院仅予支持从逾期之日起即2017年3月11日按照年利率24%计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十

本案有以下争议焦点：1、被告创海公司是否应当承担共同还款责任；2被告张徐远是否应当承担保证责任。 关于焦点一：根据借条载明，该款项用于创海公司施工的工程项目，且被告创海公司在该借条上予以盖章认可，故对原告王兴莲而言，其有理由相信被告创海公司是该笔借款的实际使用人，故被告创海公司应当对该笔债务承担共同偿还责任。 关于焦点二：本案中，还款期限为2017年3月10日，担保人承诺实际借款人如在2017年5月1日前仍未偿还借款，则其在2017年5月1日前承担担保责任，上述约定实则是对保证期间的约定，保证期间至2017年5月1日，原告应当在此期间内向被告张徐远主张保证责任，但原告王兴莲未能举证期在保证期间

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终85号 上诉人（原审被告）：四川创海建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7曾20号。 法定代表人：张永盛。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴莲，女，1962年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委……