建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终251号

被告提交了原告签名的协议，原告虽对被告签名盖章提出异议，但认可该协议内容，被告虽主张系其与济南鸿远保温材料有限公司签订的协议，但该协议上并未加盖该公司的公章，同时虽协议甲方打印名称与被告项目部公章显示的名称不一致，但双方认可的《凤凰家园A、C区项目管理人员表》上，打印的被告项目部名称与其主张的项目部公章显示的名称亦不一致，故不能由此不一致认定协议上打印的项目部非被告的案涉工程项目部，又协议尾部手写部分工程范围系原告施工工程范围也系被告承包工程的范围，可以认定被告提交的协议系原、被告之间签订的协议，因原告为自然人，无承包案涉工程的相应资质，故该协议无效。但原告已经履行完毕协议内容，案涉工程现也已入住，被告应当向原告支付工程款。协议中的施工楼号虽与结算单出现不一致，但双方已进行结算，应当以结算内容为准。但结算单显示原告结算金额为355115.40元，原告虽然主张剩余工程款亦为其所有，但未提交充分证据证实其主张，一审法院不予支持。对于原告主张的利息，案涉工程2017年年底实际入住，根据双方协议约定的付款方式，工程款的5%即355115.40元×5%=17755.77元的利息，应当

被告提交了原告签名的协议，原告虽对被告签名盖章提出异议，但认可该协议内容，被告虽主张系其与济南鸿远保温材料有限公司签订的协议，但该协议上并未加盖该公司的公章，同时虽协议甲方打印名称与被告项目部公章显示的名称不一致，但双方认可的《凤凰家园A、C区项目管理人员表》上，打印的被告项目部名称与其主张的项目部公章显示的名称亦不一致，故不能由此不一致认定协议上打印的项目部非被告的案涉工程项目部，又协议尾部手写部分工程范围系原告施工工程范围也系被告承包工程的范围，可以认定被告提交的协议系原、被告之间签订的协议，因原告为自然人，无承包案涉工程的相应资质，故该协议无效。但原告已经履行完毕协议内容，案涉工程现也已

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终251号 上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 上诉人甘肃第二……