民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第1343号

本案张远为证明其主张成立提供了孙亮亮出具的借条及证人证言等证据，如果孙亮亮对此债务性质持有异议的，应当提供反证。然而孙亮亮既未提供相应证据，亦未到庭予以说明，故原审法院将依现有证据作出裁判。对于张远所举证据虽因孙亮亮未到庭而未能组织质证，但由于该借条系原件，故原审法院对此真实性予以确认。同时，两名证人出庭证明张远已将借条上载明的借款交付给孙亮亮，原审法院由此确认张远、孙亮亮之间存在金额为280000元的民间借贷关系。鉴于孙亮亮没有提供证据证明该借贷关系违反法律规定，或是虚假借贷，故张远要求孙亮亮返还借条上载明的280000元借款的诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亮亮应于判决生效之日起十日内偿还原告张远款项人民币280000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2750元，由被告孙亮亮负担。上诉人孙亮亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉款项是上

本案张远为证明其主张成立提供了孙亮亮出具的借条及证人证言等证据，如果孙亮亮对此债务性质持有异议的，应当提供反证。然而孙亮亮既未提供相应证据，亦未到庭予以说明，故原审法院将依现有证据作出裁判。对于张远所举证据虽因孙亮亮未到庭而未能组织质证，但由于该借条系原件，故原审法院对此真实性予以确认。同时，两名证人出庭证明张远已将借条上载明的借款交付给孙亮亮，原审法院由此确认张远、孙亮亮之间存在金额为280000元的民间借贷关系。鉴于孙亮亮没有提供证据证明该借贷关系违反法律规定，或是虚假借贷，故张远要求孙亮亮返还借条上载明的280000元借款的诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1343号上诉人（原审被告）孙亮亮。被上诉人（原审原告）张远。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人孙亮亮因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：诉讼中，张远……