侵权责任纠纷 （2014）沧民终字第796号

本案是一起侵权责任纠纷。本案争执的主要焦点是被上诉人李月恒与众上诉人之间是何种法律关系的问题。首先，被上诉人李月恒与除鹏元公司外的其他上诉人是何种法律关系？对此，被上诉人李月恒认为是松散的合伙关系，而除鹏元公司外的其他上诉人均认为不是合伙关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。一般情况下对于个人合伙关系的成立需要订立书面的协议，但实践中未订立书面合伙协议的情况也经常见到，我国法律也并不完全排除口头合伙协议的成立。本案中，被上诉人李月恒自2010年7月经原审被告满辉介绍，开始和刘忠孚、刘兴峰、张凤普、刘忠坡等一起干活，在给上诉人鹏元公司修补厂房时与其他上诉人刘忠孚、刘兴峰、张凤普实际共同参与了修房顶活动，除鹏元公司外的其他上诉人也认可了其与上诉人平均分配工钱的事实。因此，在为鹏元公司修房顶过程中，刘忠孚作为召集人，组织李月恒与刘兴峰、张凤普共同为鹏元公司修补房顶，共同获得工钱并平均分配，可见他们之间是平等协作关系，构成了合伙关系。用除鹏元公司外的其他上诉人自己的话说就是“同打虎同吃肉；同劳动同分钱”。除鹏元公司外的其他上诉人同

本案是一起侵权责任纠纷。本案争执的主要焦点是被上诉人李月恒与众上诉人之间是何种法律关系的问题。首先，被上诉人李月恒与除鹏元公司外的其他上诉人是何种法律关系？对此，被上诉人李月恒认为是松散的合伙关系，而除鹏元公司外的其他上诉人均认为不是合伙关系。根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。一般情况下对于个人合伙关系的成立需要订立书面的协议，但实践中未订立书面合伙协议的情况也经常见到，我国法律也并不完全排除口头合伙协议的成立。本案中，被上诉人李月恒自2010年7月经原审被告满辉介绍，开始和刘忠孚、刘兴峰、张凤普、刘忠坡等一起干活，在给上诉人鹏元公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第796号上诉人（原审被告）河北鹏元铸造有限公司，委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘忠孚，男。委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘兴峰。委托代理人刘忠胜，男。上诉人（原审被告）张凤普，男。被上诉人（原审原告）李月恒，男。原审被告刘忠坡，男。原审被告满辉，男。上诉人河北鹏元铸造有限公司……