租赁合同纠纷 （2016）桂04民终47号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案涉案的《租赁合同书》及《解除＜汶塘养鱼基地租赁合同＞协议书》中签订合同双方均是三被告，原告广西京桂香料有限公司诉称其委托被告李文华与被告藤县鱼种场、藤县水产畜牧兽医局签订的《租赁合同书》，原告庭审中已明确表示其没有书面委托手续，只是口头告知被告藤县鱼种场及藤县水产畜牧兽医局，除被告李文华认可外，另两被告否认原告这一陈述。租赁合同及解除合同均是书证，原告提供的证据不足以推翻合同记载的内容，该院确认合同的证明力。对原告诉称其是《租赁合同书》的合同相对人的主张，该院不予采信。三被告之间签订的《解除＜汶塘养鱼基地租赁合同＞协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，原告亦不是合同的相对人，其以被告李文华是在受胁迫、利诱等手段情况下签订的解除合同为由，向法院请求撤销三被告之间签订解除合同，主体资格不适格，该院予以驳回。对原告要求被告藤县鱼种场、藤县水产畜牧兽医局（藤县畜牧水产管理中心）停止拆除位于藤县藤州镇纯平村民委员会汶塘的租赁场地内的建筑物、构筑物，因

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案涉案的《租赁合同书》及《解除＜汶塘养鱼基地租赁合同＞协议书》中签订合同双方均是三被告，原告广西京桂香料有限公司诉称其委托被告李文华与被告藤县鱼种场、藤县水产畜牧兽医局签订的《租赁合同书》，原告庭审中已明确表示其没有书面委托手续，只是口头告知被告藤县鱼种场及藤县水产畜牧兽医局，除被告李文华认可外，另两被告否认原告这一陈述。租赁合同及解除合同均是书证，原告提供的证据不足以推翻合同记载的内容，该院确认合同的证明力。对原告诉称其是《租赁合同书》的合同相对人的主

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终47号上诉人（原审原告）广西京桂香料有限公司，住所地广西藤县星火产业园。法定代表人梁定宏，该公司董事长。委托代理人韦启东，广西中司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文华，居民。被上诉人（原审被告）广西藤县鱼种场，住所地广西藤县潭东镇潭东村。法定代表人李锡武，该场场长。委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（原审被……