建设工程施工合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3013号

方园石材公司与中南建设公司之间签订的凤起路整治花岗岩栏杆2标段工程（建国路至秋涛路）合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。方园石材公司已按约完成了石材供应及施工，且其工程量及造价已经过审计，故中南建设公司应按约履行付款义务。现方园石材公司该花岗岩工程的审定价款为2095184.07元，中南建设公司已向方园石材公司支付工程款1350000元，再扣除方园石材公司应向中南建设公司支付的3%总包服务费等62855.52元（2095184.07＊3%），故中南建设公司尚应支付方园石材公司该工程款682328.55元。中南建设公司关于其已经全面履行了合同义务辩称，缺乏事实依据，不予采信。另，中南建设公司未按约支付工程款，应赔偿方园石材公司相应的利息损失，中南建设公司对此亦无异议，故中南建设公司应支付方园石材公司自2013年7月11日起诉之日起至判决生效后十日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）。方园石材公司的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中南建设公司于判决生效后十日内支付方园石材公司花岗岩工程款682

方园石材公司与中南建设公司之间签订的凤起路整治花岗岩栏杆2标段工程（建国路至秋涛路）合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。方园石材公司已按约完成了石材供应及施工，且其工程量及造价已经过审计，故中南建设公司应按约履行付款义务。现方园石材公司该花岗岩工程的审定价款为2095184.07元，中南建设公司已向方园石材公司支付工程款1350000元，再扣除方园石材公司应向中南建设公司支付的3%总包服务费等62855.52元（2095184.07＊3%），故中南建设公司尚应支付方园石材公司该工程款682328.55元。中南建设公司关于其已经全面履行了合同义务辩称，缺乏事实依据，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3013号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。法定代表人：吴建荣。委托代理人：冯学锋。被上诉人（原审原告）：桐庐方园石材工程有限公司。法定代表人：邵阳春。委托代理人：范顺陆。委托代理人：王晓静。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）因与被上诉人桐庐方园石材工程有限公司（以下简称方园石材公司）建设工程施工合同……