姓名权纠纷 （2013）一中民四终字第1206号

原被告原系夫妻，双方婚后生育的子女数年未确定姓名，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，孩子出生后可以随父姓也可以随母姓，原、被告在分别起诉的两次离婚诉讼中先后以“刘雅轩”、“李婷”为孩子的暂用名，均不具备姓名的法律效力，双方对于孩子的姓名长时间内未在公安部门进行登记，而被告最终将婚生女以“李佳琳”的名字在公安部门进行了户籍登记，该姓名是双方之女唯一具有法律效力的姓名，并非改名。被告将孩子姓名最终确认为“李佳琳”，并没有损害既有的事实，即孩子为双方婚生女的事实及孩子因姓名登记而导致原告利益受损的事实，且孩子使用当前姓名已长达八年，改名将对孩子的生活、就学产生不利影响。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审人民法院调解未果，遂判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，发回重审或重新改判上诉人与被上诉人婚生女姓名变更恢复为刘雅轩；诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审判决无事实和法律依据，上诉人一直以婚生女刘雅轩名义给付子女抚育费；被上诉人9年来以刘雅轩名义收取抚育费。上诉人擅自更改婚生女名字，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人认为一审判决

原被告原系夫妻，双方婚后生育的子女数年未确定姓名，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，孩子出生后可以随父姓也可以随母姓，原、被告在分别起诉的两次离婚诉讼中先后以“刘雅轩”、“李婷”为孩子的暂用名，均不具备姓名的法律效力，双方对于孩子的姓名长时间内未在公安部门进行登记，而被告最终将婚生女以“李佳琳”的名字在公安部门进行了户籍登记，该姓名是双方之女唯一具有法律效力的姓名，并非改名。被告将孩子姓名最终确认为“李佳琳”，并没有损害既有的事实，即孩子为双方婚生女的事实及孩子因姓名登记而导致原告利益受损的事实，且孩子使用当前姓名已长达八年，改名将对孩子的生活、就学产生不利影响。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1206号上诉人（原审原告）刘勇，男，1971年出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）李艳霞，女，1971年出生，满族，广东省增城县人，住天津市南开区。委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。上诉人刘勇因姓名权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3325号民事判决，向本院……