寻衅滋事 （2015）汕中法刑二终字第93号

被告人王某彬无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决：被告人王某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王某彬上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人王某彬之所以殴打黄某博是事出有因，殴打对象是特定的，而不是随意殴打他人。2、上诉人王某彬并没有打电话叫其弟携带凶器，在现场也没有指使其弟持凶器殴打他人，更没有自己使用凶器随意殴打他人，原审法院认定上诉人王某彬结伙持凶器没有依据。故上诉人王某彬行为不构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，宣告上诉人王某彬无罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人王某彬寻衅滋事的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人黄某博的陈述，证人王某敏、王某鹏、王某彬的证言，反映案发现场的照片，广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（法）字（2015）04001号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法活）字（2013）222号《法医学人体损伤程度重新鉴定书》、广东省汕头市澄海区公安司

被告人王某彬无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决：被告人王某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人王某彬上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人王某彬之所以殴打黄某博是事出有因，殴打对象是特定的，而不是随意殴打他人。2、上诉人王某彬并没有打电话叫其弟携带凶器，在现场也没有指使其弟持凶器殴打他人，更没有自己使用凶器随意殴打他人，原审法院认定上诉人王某彬结伙持凶器没有依据。故上诉人王某彬行为不构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，宣

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑二终字第93号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某彬，男，1985年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。辩护人陈苗苗，广东嘉格律师……