民间借贷纠纷 （2014）辽阳民再终字第29号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人何洋主张白希岩欠款100万，其提供的欠条系其白希岩本人签字，银行交易对账单证明何洋于欠条出具当日从银行取款60万元的事实，且有证人吴群芳证明其与何洋一起到白希岩家送款。白希岩虽然完全否认借款事实，但未提供任何相反证据予以反驳，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19470元，由上诉人白希岩负担。本判决为终审判决。审判长　　石维武审判员　　胡　玲审判员　　朱薇薇二〇一四年十二月十八日书记员　　丁　哲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人何洋主张白希岩欠款100万，其提供的欠条系其白希岩本人签字，银行交易对账单证明何洋于欠条出具当日从银行取款60万元的事实，且有证人吴群芳证明其与何洋一起到白希岩家送款。白希岩虽然完全否认借款事实，但未提供任何相反证据予以反驳，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19470元，由上诉人白希岩负担。本判决为终审判决。审判长　　石维武审判

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民再终字第29号上诉人（原审被告）：白希岩。委托代理人：姜志强。被上诉人（原审原告）：何洋。委托代理人：李哲周。上诉人白希岩因与被上诉人何洋民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2012年7月18日作出（2012）白民一初字第348号民事判决。白希岩不服上诉至本院，本院于2013年1月24日作出（2013）辽阳民一终字第19号民事裁定，本……