（2014）沪二中行终字第561号

根据《条例》第二十六条、《实施细则》第四十二条等规定，被上诉人依法具有作出被诉房屋征收补偿决定的的法定职权。上诉人以被上诉人没有相关土地使用权为由，认为被上诉人不具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权，缺乏事实和法律依据。被上诉人于2012年6月2日作出房屋征收决定后，黄浦房管局因未能在房屋征收补偿方案确定的签约期限内与上诉人户达成房屋征收补偿协议，报请被上诉人作出房屋征收补偿决定；被上诉人依法受理后，两次组织召开审理调解会，并于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政执法程序合法。根据被上诉人提供的证据，证明被诉房屋征收补偿决定对涉案房屋的建筑面积及评估价格、货币补偿金额、产权调换房屋价值以及房屋差价款等的认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，未侵犯上诉人户的合法权益。关于潘宗英配偶姓名的问题，因潘宗英配偶的户口不在涉案房屋内，被上诉人未将其列入在册人员，被诉房屋征收补偿决定对潘宗英配偶的权利和义务不产生影响，故上诉人对其姓名所提异议，本院不予支持。上诉人认为上海八达国瑞房地产土地估价有限公司未经委托、超过资质证书有效期作出涉案房屋估价分户报告单，该主张与被上诉人诉讼中提供的证据所证

根据《条例》第二十六条、《实施细则》第四十二条等规定，被上诉人依法具有作出被诉房屋征收补偿决定的的法定职权。上诉人以被上诉人没有相关土地使用权为由，认为被上诉人不具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权，缺乏事实和法律依据。被上诉人于2012年6月2日作出房屋征收决定后，黄浦房管局因未能在房屋征收补偿方案确定的签约期限内与上诉人户达成房屋征收补偿协议，报请被上诉人作出房屋征收补偿决定；被上诉人依法受理后，两次组织召开审理调解会，并于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政执法程序合法。根据被上诉人提供的证据，证明被诉房屋征收补偿决定对涉案房屋的建筑面积及评估价格、货币补偿金额、产权调换房屋价值以

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第561号上诉人（原审原告）沈仁珍。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。法定代表人彭崧。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人沈仁珍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认……