民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第1254号

本案系原、被告之间因民间借贷引起的纠纷，因原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案原、被告间的借贷关系，双方意思表示真实，依法应认定为有效。原告要求被告偿还尚欠借款100万元的诉请于法有据，应予支持。因原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应向原告支付催告后利息，具体利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的起诉可视为对被告还款的催告，因此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据，应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

本案系原、被告之间因民间借贷引起的纠纷，因原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案原、被告间的借贷关系，双方意思表示真实，依法应认定为有效。原告要求被告偿还尚欠借款100万元的诉请于法有据，应予支持。因原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应向原告支付催告后利息，具体利率

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1254号原告：陈清展，男，1979年2月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。被告：陈常文，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈清展因与被告陈常文民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原……