建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终376号

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人双方对以下事实问题存在较大争议：1.当事人实际履行的合同问题；2.矗鑫公司应否赔偿因工程质量产生的维修、维护等费用3573871.92元；3.矗鑫公司应否赔偿经济损失1499991元；4.矗鑫公司应否协助办理涉案工程的所有手续。关于争议焦点1。一审法院认为，当事人双方就涉案工程先后签订两份施工合同，即《建筑工程承包合同》和《建设工程施工合同》，《建筑工程承包合同》内容简约明了，但不规范、细致、完整，工期、开竣工时间未作约定，而《建设工程施工合同》内容完整、规范、细致，但工期、开竣工时间约定不实。两相比较，除后者工期、开竣工时间约定不实外，并无其他冲突，《建设工程施工合同》系对《建筑工程承包合同》的细化、吸收与完善。从签订合同后的履行情况看，该两份合同均得到了不完全履行。关于争议焦点2。根据庭审查明的事实，矗鑫公司实际施工中既存在着14-15轴／N1-P1轴楼梯未施工、办公楼部分门厅、雨蓬及侧门未施工、屋顶排风扇未安装、消防涂料未施工、车间桁车没有安装、办公区域部分隔墙未施工、车间部分天沟落水管未安装等不符合工程设计图纸标准及要求的问题，也存在着虽符合工

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人双方对以下事实问题存在较大争议：1.当事人实际履行的合同问题；2.矗鑫公司应否赔偿因工程质量产生的维修、维护等费用3573871.92元；3.矗鑫公司应否赔偿经济损失1499991元；4.矗鑫公司应否协助办理涉案工程的所有手续。关于争议焦点1。一审法院认为，当事人双方就涉案工程先后签订两份施工合同，即《建筑工程承包合同》和《建设工程施工合同》，《建筑工程承包合同》内容简约明了，但不规范、细致、完整，工期、开竣工时间未作约定，而《建设工程施工合同》内容完整、规范、细致，但工期、开竣工时间约定不实。两相比较，除后者工期、开竣工时间约定不实外，并无其他冲突，《建设工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终376号上诉人（原审原告）：山东先进微智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘明亮，总经理。委托诉讼代理人：谢宏博，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：山东矗鑫建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：李何，执行董事兼总经理……