民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3424号

与其陈述不符，未予采信。被答辩人在未归还利息的情况下突然归还本金，与常理不符，故对2018年5月7日的11000元，一审法院也未予采信。2018年5月7日的12000元是被答辩人支付2018年3月5日借款10万元的费用，被答辩人胡波备注“胡波3789车利息2个月”，故一审法院对该笔款项也未予采信。2018年6月26日至2019年1月2日支付的款项均与本案无关。2019年5月16日被答辩人胡波支付5000元，其单方面备注归还答辩人本金，一审法院对被答辩人归还本金的主张未予采信。被答辩人提供的上述转款记录的证据是刻意作假。2、被答辩人提供的录音证据，是一审调解后第二天的录音。答辩人当时算了总数，胡波欠款数十万元，当时双方已经达成了调解协议，在答辩人与被答辩人约好去法院签订调解协议的时候，被答辩人又当场反悔。在一审判决后被答辩人提起上诉，随后答辩人也提起上诉。 余钦东向一审法院起诉请求：1、判决两被告归还原告借款本金5万元整及合同约定利息32250元(自2017年7月26日起至起诉之日止)，共计82250元；2、计息至还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：201

与其陈述不符，未予采信。被答辩人在未归还利息的情况下突然归还本金，与常理不符，故对2018年5月7日的11000元，一审法院也未予采信。2018年5月7日的12000元是被答辩人支付2018年3月5日借款10万元的费用，被答辩人胡波备注“胡波3789车利息2个月”，故一审法院对该笔款项也未予采信。2018年6月26日至2019年1月2日支付的款项均与本案无关。2019年5月16日被答辩人胡波支付5000元，其单方面备注归还答辩人本金，一审法院对被答辩人归还本金的主张未予采信。被答辩人提供的上述转款记录的证据是刻意作假。2、被答辩人提供的录音证据，是一审调解后第二天的录音。答辩人当时算了总数，胡

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3424号 上诉人(原审原告)：余钦东，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 上诉人(原审被告)：胡波，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人(原审被告)：马良骥，男，1985年4月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住江西省南昌市青山湖区。 上诉人余钦东与上……