离婚纠纷 （2016）冀09民终2799号

上诉人赵某与被上诉人马某1婚后因性格不投导致夫妻感情不和，现双方均要求离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准许离婚。关于婚生子马某2的扶养费的承担，原审判决符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案就双方争议的财产，原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。关于双方争议的挖掘机及借款，原审判决已明确不作处理，双方可另行解决。综上，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的

上诉人赵某与被上诉人马某1婚后因性格不投导致夫妻感情不和，现双方均要求离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法准许离婚。关于婚生子马某2的扶养费的承担，原审判决符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2799号上诉人（原审原告）：赵某，女，1992年12月3日生，汉族，住沧州市经济技术开发区。委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，1990年12月3日生，汉族，住沧县。委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀09……