股权转让纠纷 （2019）苏05民终10147号

孙心亮起诉所提交的合同为复印件，且只有孙心亮单方签名捺印，不能证明双方之间就合同内容已经达成了合意，双方之间的合同未依法成立。虽然第三人证明合同文本系尤东明提供，但未能提供委托书等有效证据证明尤东明将合同交给第三人的合理性，故一审法院对第三人的证词不予采信。目前证据只能证明，孙心亮通过股票交易平台支出37.5万元购入了贝特创意的股份15万股。孙心亮主张尤东明负有回购及支付股息红利的义务，因提供证据不足，一审法院难以认定。关于孙心亮主张的律师费、差旅费等损失，亦缺乏合同及法律依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回孙心亮的诉讼请求。案件受理费8494元，减半收取4247元，由孙心亮负担。二审期间，孙心亮围绕上诉请求依法向本院提交证据：1、股转系统函，2015-4101号，证明贝特公司是在2015年挂牌上市，而非原审判决书中所认定的2016年。2、尤东明与案外人李金娣签订的股份转让协议一份以及虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4691号民事判决书一份，证明尤东明与孙心亮在内的多人签订过股份转让协议而非没有相应的协议。3、中国农业

孙心亮起诉所提交的合同为复印件，且只有孙心亮单方签名捺印，不能证明双方之间就合同内容已经达成了合意，双方之间的合同未依法成立。虽然第三人证明合同文本系尤东明提供，但未能提供委托书等有效证据证明尤东明将合同交给第三人的合理性，故一审法院对第三人的证词不予采信。目前证据只能证明，孙心亮通过股票交易平台支出37.5万元购入了贝特创意的股份15万股。孙心亮主张尤东明负有回购及支付股息红利的义务，因提供证据不足，一审法院难以认定。关于孙心亮主张的律师费、差旅费等损失，亦缺乏合同及法律依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回孙心亮的诉讼请求。案件受理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10147号上诉人（原审原告）：孙心亮，女，1978年6月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲岩，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤东明，男，1961年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：康思思，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼……