委托合同纠纷 （2017）辽06民终739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩涉案保证书系在原告家属的胁迫下出具的，但未能提交任何证据加以证明，原告对此又不予认可，依法对其该节抗辩不予支持。生效的裁判文书对相关当事人具有法律拘束力。涉案生效刑事判决已判令原告交出的款项由被告人谢晓军退赔，而原告未能提交其已向谢晓军主张权利以及无法从其处取得全部款项的相关证据，故对其以涉案保证书为据要求被告承担返还款项义务亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告宋积荣的诉讼请求。案件受理费350元，由原告宋积荣承担。二审中，上诉人宋积荣向本院提交了丹东市中级人民法院（2016）辽06执164号执行裁定书。证明：谢晓军没有能力返还上诉人相应费用。因此，上诉人要求被上诉人返还相应款项。被上诉人刘庆川的质证意见为：该证据不可信，是否有钱与本案无关。本院的认证意见为：该证据系人民法院出具的文书，能够证明谢晓军案未执行任何财产，也未退赔被害人任何款物。对该证据本院予以采信。本院经审理查明，2016年11月1日，本院作出（2016）辽0

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩涉案保证书系在原告家属的胁迫下出具的，但未能提交任何证据加以证明，原告对此又不予认可，依法对其该节抗辩不予支持。生效的裁判文书对相关当事人具有法律拘束力。涉案生效刑事判决已判令原告交出的款项由被告人谢晓军退赔，而原告未能提交其已向谢晓军主张权利以及无法从其处取得全部款项的相关证据，故对其以涉案保证书为据要求被告承担返还款项义务亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告宋积荣的诉讼请求。案件受理费350元，由原告宋积荣承担。二审中，上诉人宋

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终739号上诉人（原审原告）：宋积荣，女，1968年5月3日出生，汉族，住东港市新农乡。委托诉讼代理人：姜秀丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住东港市大东管理区。被上诉人（原审被告）：刘庆川，男，1946年7月29日出生，汉族，住东港市大东管理区。委托诉讼代理人：宋顺祥，男，1938年6月15日出生，汉族，住东港市新兴管理区。上诉……