建设工程施工合同纠纷 （2016）川19民申1号

2009年8月26日，平昌县鑫源种猪扩繁场作为发包人与承包人四川省巴中市华西建筑有限公司签订了《建设工程承包合同》及《补充协议》，双方虽未加盖单位公章，但合同已实际履行，双方就工程办理了结算并书写了还款计划。因此，四川省巴中市华西建筑有限公司作为承建方要求平昌县鑫源种猪扩繁场支付工程款，主体适当。对于利率约定的问题。还款计划中约定，超期按民间利息0.03分付息。四川省巴中市华西建筑有限公司称0.03分系笔误，应为0.03元。结合双方在还款计划中按“民间利息”付息和《补充协议》中“资金利息3%”的约定，一审法院判决按月利率3%计算不失公平。同时，一审宣判后，平昌县鑫源种猪扩繁场也未提起上诉。综上，平昌县鑫源种猪扩繁场再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平昌县鑫源种猪扩繁场的再审申请。审判长　　李晓云审判员　　肖　强审判员　　杨璐菥二〇一六年十二月六日书记员　　龚永

2009年8月26日，平昌县鑫源种猪扩繁场作为发包人与承包人四川省巴中市华西建筑有限公司签订了《建设工程承包合同》及《补充协议》，双方虽未加盖单位公章，但合同已实际履行，双方就工程办理了结算并书写了还款计划。因此，四川省巴中市华西建筑有限公司作为承建方要求平昌县鑫源种猪扩繁场支付工程款，主体适当。对于利率约定的问题。还款计划中约定，超期按民间利息0.03分付息。四川省巴中市华西建筑有限公司称0.03分系笔误，应为0.03元。结合双方在还款计划中按“民间利息”付息和《补充协议》中“资金利息3%”的约定，一审法院判决按月利率3%计算不失公平。同时，一审宣判后，平昌县鑫源种猪扩繁场也未提起上诉。综上

四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民申1号再审申请人（一审被告）：平昌县鑫源种猪扩繁场，住所地四川省平昌县响滩镇冠岭村。负责人：陈琴华，平昌县鑫源种猪扩繁场投资人。委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川省巴中市华西建筑有限公司。法定代表人：李国斌,该公司董事长。再审申请人平昌县鑫源种猪扩繁场因与被申请人四川省巴中市华西建筑有限公司建设工……