民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2968号

根据补充协议，可以认定案涉借款期限最多延长至2011年年底，故本案诉讼时效的起算点应为2012年1月1日。针对邵安琪提供的短信内容，林天省称邵安琪发案涉短信时已还清案涉借款，当时系邵安琪要求其出借20万元的意思，但该主张存在以下疑点：（1）目前没有林天省或洪永润偿还案涉借款的任何证据；（2）与上引（2012）厦民初字第520号民事判决书中洪永润的相关陈述矛盾。因此，对林天省关于邵安琪发短信时案涉借款已清偿的主张不予采信。邵安琪在林天省拖欠巨额借款未还且另案中作为被执行人急需筹款的背景下，邵安琪短信用词为“恳请”、“借”，与邵安琪当时的心情及双方认识时间较长的背景相符，而且从上述三则短信内容来看，要求林天省付20万元的语气渐趋坚决，符合催款而非借款的特征。案外人吴霜威与林天省的视频内容大致体现林天省等待被查封的房产解冻即可偿还借款的意思表示。综前，本院对邵安琪的上述证据予以认定。据此认定邵安琪向林天省催讨案涉借款，由此构成诉讼时效中断。邵安琪与林天省之间存在借贷关系，邵安琪诉求林天省偿还借款本金300万元及利息合法。案涉借款发生于汪闽菊与林天省夫妻关系存续期间，且汪闽菊未就法定抗辩事由提

根据补充协议，可以认定案涉借款期限最多延长至2011年年底，故本案诉讼时效的起算点应为2012年1月1日。针对邵安琪提供的短信内容，林天省称邵安琪发案涉短信时已还清案涉借款，当时系邵安琪要求其出借20万元的意思，但该主张存在以下疑点：（1）目前没有林天省或洪永润偿还案涉借款的任何证据；（2）与上引（2012）厦民初字第520号民事判决书中洪永润的相关陈述矛盾。因此，对林天省关于邵安琪发短信时案涉借款已清偿的主张不予采信。邵安琪在林天省拖欠巨额借款未还且另案中作为被执行人急需筹款的背景下，邵安琪短信用词为“恳请”、“借”，与邵安琪当时的心情及双方认识时间较长的背景相符，而且从上述三则短信内容来看

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2968号上诉人（原审被告）：林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：汪闽菊，女，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。二上诉人的共同委托诉讼代理人杨君聪、杨少华（实习），福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼……