盗窃 （2015）渝一中法刑终字第00048号

上诉人喻建兵、严某及原审被告人徐某以非法占有为目的，经共谋后入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃，依法应予惩处。喻建兵、徐某、严某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。喻建兵系累犯，依法应当从重处罚。严某具有盗窃前科，依法酌定从重处罚。关于上诉人喻建兵提出量刑过重的意见。经查，上诉人喻建兵具有累犯情节，原判结合其盗窃犯罪金额，综合量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并无不当。上诉人的该辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人严某提出其仅是望风，所起作用较轻，原判量刑过重的辩解意见。经查，喻建兵、徐某、严某共谋盗窃后，三人均按照事前的分工，相互配合积极实施盗窃行为，严某所起作用并非较轻，故对该辩解意见，不予采纳；至于其提出量刑过重的意见，原判综合其犯罪前科和共同犯罪金额，对其量刑有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，并无不当，故该辩解意见亦不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但　斌代理审判员　　陈其琨代理审判员　

上诉人喻建兵、严某及原审被告人徐某以非法占有为目的，经共谋后入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃，依法应予惩处。喻建兵、徐某、严某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。喻建兵系累犯，依法应当从重处罚。严某具有盗窃前科，依法酌定从重处罚。关于上诉人喻建兵提出量刑过重的意见。经查，上诉人喻建兵具有累犯情节，原判结合其盗窃犯罪金额，综合量刑有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，并无不当。上诉人的该辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人严某提出其仅是望风，所起作用较轻，原判量刑过重的辩解意见。经查，喻建兵、徐某、严某共谋盗窃后，三人均按照事前的分工，相互配合积极实施盗窃行为，严某所起作用并非较轻，故对该辩解

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00048号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻建兵，农民。因犯盗窃罪，于2008年4月15日被判处有期徒刑八个月，2008年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被判处有期徒刑三年九个月，2013年7月28刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月……