民间借贷纠纷 （2018）湘13民终183号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖小龙向原告旷小燕借款后，先后向其出具了8万元和5万元的借条，两借条上均载明借款月利率4%。其中8万元借款，被告廖小龙按约定借款月利率4%标准向原告共计支付6个月利息19200元，现被告廖小龙提出其已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金的请求，于法有据，予以支持。故该8万元借款，经核减后，实际尚欠本金75200元。另5万元借款，被告廖小龙虽在借条上承诺“2017年6月还款前次借款和这次相加额的50%的本金和利息，剩余的50%本金和利息在2017年12月底还清，如未还清，可用房产抵押，此款用于承包工程之用”，但被告廖小龙未按该承诺履行还款义务，故原告有权就该全部借款向被告廖小龙主张权利，因原告旷小燕实际只向被告廖小龙银行转账40400元，故认定该5万元借款实际出借本金为40400元。关于借款利息问题，因被告廖小龙与原告旷小燕双方约定的借款月利率4%标准过高，酌定未付利息按年利率24%标准计算。综上，被告廖小龙在本案中实际尚欠原告旷小燕借款本金共计115600元，尚欠原告李昌清借款本金43300元，合计尚欠两原告借款本金158900元。因原告提交
摘要
李昌清、旷小燕与廖小龙、刘学平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终183号上诉人（原审原告）：李昌清，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省木里藏族自治县。上诉人（原审原告）：旷小燕，女，系李昌清之妻。住湖南省。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：刘学平，女，197……