生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第08958号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘志伟将京隆有限公司作为侵权主体起诉至法院，但根据一般侵权的构成，刘志伟需证明京隆有限公司在本次事故中存在过错，现刘志伟无证据证明挂钩人系受京隆有限公司指派且该起事故是由挂钩导致的，因此其主张京隆有限公司承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主责任作为特殊侵权责任的一种，在构成上雇主适用无过错责任，根据现有事实，郑学峰确系刘志伟的雇主，且刘志伟是在雇佣活动中受伤，因此，郑学峰应当承担全部的赔偿责任。对于刘志伟外购支架的问题，法院认为，发生事故首先应以抢救伤员为原则，刘志伟购买的支架虽系外购，但基于当时紧急情况亦符合情理，且根据医院的治疗记录，支架确用于刘志伟手术治疗，因此，对于购买支架的必要性应予肯定。现郑学峰在不申请合理性鉴定的情况下，法院无法判断内购支架与外购支架的费用差额，因此，对于郑学峰的抗辩意见法院不予采纳。对于刘志伟在河北省赤城县人民医院支出的181.8元，其确未提交证据证明与本次事故的关联性，因此，对于该笔费用法院不予支持。现京隆有限公司主张其垫付的5000

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘志伟将京隆有限公司作为侵权主体起诉至法院，但根据一般侵权的构成，刘志伟需证明京隆有限公司在本次事故中存在过错，现刘志伟无证据证明挂钩人系受京隆有限公司指派且该起事故是由挂钩导致的，因此其主张京隆有限公司承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主责任作为特殊侵权责任的一种，在构成上雇主适用无过错责任，根据现有事实，郑学峰确系刘志伟的雇主，且刘志伟是在雇佣活动中受伤，因此，郑学峰应当承担全部的赔偿责任。对于刘志伟外购支架的问题，法院认为，发生事故首先应以抢救伤员为原则，刘志伟购买的支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08958号上诉人（原审被告）郑学峰，男，1979年4月11日出生。被上诉人（原审原告）刘志伟，男，1983年7月2日出生。委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京隆恒达经贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东临1202号-304。法定代表人潘庆凤，董事长。委托代理人李卓雅，女，1968年9月28日……