生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终774号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据陈有林提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，法院对陈有林与唐殿华之间存在雇佣关系，陈有林受雇于唐殿华从事驾驶员工作的事实予以认定。唐殿华抗辩陈有林未经其允许，超出工作范围，擅自进行危险的吊钩操作，应自行承担相应的责任。虽然事发时陈有林受伤并非因驾驶工作所致，但陈有林系被吊机吊钩砸伤面部，且陈有林将吊钩勾住钢板也是为吊机驾驶员帮忙，而吊机驾驶员系唐殿华的雇员，吊机也系唐殿华所有，故即使吊机在工地上从事的具体工作内容并非受唐殿华一一指令，但吊机系为唐殿华服务，受益人为唐殿华，陈有林帮吊机驾驶员挂吊钩应属其从事雇佣活动的延伸范围，因此唐殿华应承担雇主赔偿责任。陈有林对本起损害的发生并无过错，唐殿华也未能提供证据证明陈有林在受伤过程中存在故意或重大过失，故对陈有林受伤造成的损失，法院确定由唐殿华承担全部的赔偿责任。唐殿华提出砸伤陈有林的吊机系特种车，该特种车参加了保险，陈有林理应将保险公司列为被告并由保险公司承担赔偿责任。由于陈有林在本案中主张的系雇员损害赔偿法律关系，而案涉吊机投保的系特种车第三者责任保险，被保险人系唐殿华

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据陈有林提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，法院对陈有林与唐殿华之间存在雇佣关系，陈有林受雇于唐殿华从事驾驶员工作的事实予以认定。唐殿华抗辩陈有林未经其允许，超出工作范围，擅自进行危险的吊钩操作，应自行承担相应的责任。虽然事发时陈有林受伤并非因驾驶工作所致，但陈有林系被吊机吊钩砸伤面部，且陈有林将吊钩勾住钢板也是为吊机驾驶员帮忙，而吊机驾驶员系唐殿华的雇员，吊机也系唐殿华所有，故即使吊机在工地上从事的具体工作内容并非受唐殿华一一指令，但吊机系为唐殿华服务，受益人为唐殿华，陈有林帮吊机驾驶员挂吊钩应属其从事雇佣活动的延伸范围，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终774号上诉人（原审被告）：唐殿华，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈有林，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。上诉人唐殿华因与被上诉人陈有林健康权纠纷一案，不服江……