买卖合同纠纷 （2020）宁01民终5378号

原告何某与被告朱某签订的《空心砖营销合同》内容合法，意思表示真实，系有效合同。被告朱某购买原告何某空心砖，由其工地材料员杨某收到原告的空心砖后在实物出库凭证记账联签字、盖章，并给原告出具收料单。虽原告持有的出库凭证中有杨某签字及盖章而被告朱某提交出库凭证无杨某签字及盖章，但双方同一时间的出库单数据一致，杨某于2012年11月6日向原告出具收料单与出库凭证能够相互印证，能够确定原告共向被告朱某供多孔砖839000块。按照《空心砖营销合同》中每块砖0.41元的约定，被告朱某应付原告转款343990元，扣除其已支付的14万元，被告朱某尚欠原告转款203990元，应承担继续支付的民事责任。被告朱某辩称已将砖款全部付清，结合双方的交易习惯，被告未提交已全部付清砖款的证据，故不予采信。原告主张要求被告支付利息，因无证据证实双方约定支付货款的期限，故对原告该项请求，不予支持。被告朱某辩称原告的请求已过诉讼时效，但原告与被告朱某的电话录音证实，原告在给被告朱某供砖后一直在向被告朱某索要砖款，故被告朱某的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条

原告何某与被告朱某签订的《空心砖营销合同》内容合法，意思表示真实，系有效合同。被告朱某购买原告何某空心砖，由其工地材料员杨某收到原告的空心砖后在实物出库凭证记账联签字、盖章，并给原告出具收料单。虽原告持有的出库凭证中有杨某签字及盖章而被告朱某提交出库凭证无杨某签字及盖章，但双方同一时间的出库单数据一致，杨某于2012年11月6日向原告出具收料单与出库凭证能够相互印证，能够确定原告共向被告朱某供多孔砖839000块。按照《空心砖营销合同》中每块砖0.41元的约定，被告朱某应付原告转款343990元，扣除其已支付的14万元，被告朱某尚欠原告转款203990元，应承担继续支付的民事责任。被告朱某辩称

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5378号 上诉人（原审被告）:朱某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：孙某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：屠某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 原审被告：杨某，住宁夏回族……