（2017）辽12行终82号

依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案第三人刘佐庆作为原告铁岭铭瑞物业服务有限公司员工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合上述法律规定，应当予以认定工伤，被告铁岭市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。对于原告提出第三人所发生的交通事故不是上下班途中的意见，经查，第三人家住铁岭县凡河镇黄河子村，原告单位在铁岭新城泰山路紫御豪庭9#17号门市，发生事故地点为铁岭新区新弘国际城南门，为第三人上下班的合理路线，发生时间为早上8点30分，属于第三人上下班的合理时间，因此原告的意见不予支持。对于原告提出的第三人发生的事故已由事故责任方赔偿，其不再赔偿的意见，最高人民法院《关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第八条规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工

依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案第三人刘佐庆作为原告铁岭铭瑞物业服务有限公司员工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合上述法律规定，应当予以认定工伤，被告铁岭市人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。对于原告提出第三人所发生的交通事故不是上下班途中的意见，经查，第三人家住铁岭县凡河镇黄河子村，原告单位在铁岭新城泰山路紫御豪庭9#17号门

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽12行终82号上诉人（原审原告）铁岭铭瑞物业服务有限公司。法定代表人邢昱龙，该公司总经理。委托代理人王军，该公司经理。被上诉人（原告被告）铁岭市人力资源和社会保障局，。法定代表人曾科，该局局长。行政机关负责人王宏伟，该局副局长。委托代理人张红梅，该局工伤科工作人员。委托代理人富毓舒，该局工伤科工作人员。原审第三人刘佐庆。委托代理人张翔勇，辽宁……