买卖合同纠纷 （2015）昆民四初字第27号

禄达公司提交的证据1、2、3、4、5、7，信大公司提交的证据1-7、9-12、16、17符合民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信；禄达公司提交的证据6、8信大公司不认可收到，对其真实性不予认可，本院不予采信；禄达公司提交的证据9系与案外人的交易，信大公司不认可其真实性，本院不予采信；禄达公司提交的证据10不符合民事诉讼法律特征，本院不予采信；禄达公司提交的证据11、12系禄达公司单方制作，不符合民事诉讼法律特征，本院不予采信。信大公司提交的证据14与本案没有关联，且禄达公司不认可其真实性，本院不予采信；信大公司提交的证据8、13、15与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院申请调取的笔录是兰坪国家税务局稽查局依法作出的，对禄达公司提交11份发票情况进行了说明，信大公司认可其真实性，本院予以采信。根据双方当事人当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：2012年8月3日，信大公司与禄达公司签订《汽车买卖合同》，约定禄达公司向信大公司购买中国重汽集团济南特种车有限公司生产的ZZ5607VDSC38410型号车35辆，单价为65万元每辆，共计2275万元；付款方式为合同签订之日起七个工作日内支付

禄达公司提交的证据1、2、3、4、5、7，信大公司提交的证据1-7、9-12、16、17符合民事诉讼证据法律特征，本院依法予以采信；禄达公司提交的证据6、8信大公司不认可收到，对其真实性不予认可，本院不予采信；禄达公司提交的证据9系与案外人的交易，信大公司不认可其真实性，本院不予采信；禄达公司提交的证据10不符合民事诉讼法律特征，本院不予采信；禄达公司提交的证据11、12系禄达公司单方制作，不符合民事诉讼法律特征，本院不予采信。信大公司提交的证据14与本案没有关联，且禄达公司不认可其真实性，本院不予采信；信大公司提交的证据8、13、15与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院申请调取的笔录是兰

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第27号原告云南禄达财智实业股份有限公司住所：昆明经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房***幢*层***号。组织机构代码：69795896-3。法定代表人何力，系该公司董事长。委托代表人程娇，女，汉族，1990年6月21日出生，系该公司工作人员，特别授权代理。委托代表人师莹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告云南信大经贸有限……