建设工程合同纠纷 （2017）渝02民终358号

1、2013年7月1日，原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订《工程施工承包协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，庭审中，泸县第二建筑工程有限公司对泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》予以认可，且原告重庆黄石建设有限公司具有建筑工程施工总承包二级资质，现原告重庆黄石建设有限公司、彭建发以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，原审法院不予支持。至于原告彭建发称其系借用原告重庆黄石建设有限公司的名义签订的合同，是二原告内部之间的法律关系，不影响原告重庆黄石建设有限公司对外签订合同的效力。故原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。2、根据合同相对性原则，当事人一方不能当然以前手合同约定的工程价款作为认定后手合同约定的工程价款的依据。2012年12月25日云阳县房地产管理所与被告泸县第二建筑工程有限公司签订的《云阳县2012年青龙街道亮水坪廉租房建设工程项目建设工程施工合同》，对安全文明

1、2013年7月1日，原告重庆黄石建设有限公司与泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订《工程施工承包协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，庭审中，泸县第二建筑工程有限公司对泸县第二建筑工程有限公司云阳亮水坪廉租房项目部签订的《工程施工承包协议书》予以认可，且原告重庆黄石建设有限公司具有建筑工程施工总承包二级资质，现原告重庆黄石建设有限公司、彭建发以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，原审法院不予支持。至于原告彭建发称其系借用原告重庆黄石建设有限公司的名义签订的合同，是二原告内部之间的法律关系，不影响原告重庆黄石建设有限公司对外签订合同的效力。故原告重庆黄石建设有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终358号上诉人（原审原告）：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号,统一社会信用代码:915002357116323118。法定代表人：彭小耘，该公司总经理。上诉人（原审原告）:彭建发，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市云阳县。上列二上诉人之共同委托代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原……