买卖合同纠纷 （2018）陕01民终2425号

根据刘崇凯举证的宣传册、产品质量保证书、检验报告、咸阳新洲建筑安装工程有限公司及咸阳市农业科学研究院出具的证明，可以综合认定刘崇凯、西安市浐灞生态区宝发彩钢厂建立了树脂瓦买卖合同关系，西安市浐灞生态区宝发彩钢厂所供树脂瓦用于刘崇凯工程施工。关于树脂瓦存在质量问题一节，因树脂瓦类产品缺乏相关国标、行标，导致司法鉴定未能开展，但根据刘崇凯举证的照片、咸阳新洲公司及咸阳市农科院出具的证明等证据，可以认定西安市浐灞生态区宝发彩钢厂所供树脂瓦不能达到通常使用标准。因此，刘崇凯主张西安市浐灞生态区宝发彩钢厂退还货款28608元的诉请，于法有据，法院予以支持。关于刘崇凯主张的人工费诉请，因西安市浐灞生态区宝发彩钢厂所供树脂瓦存在质量问题，应向刘崇凯承担由此造成的劳务费损失，根据刘崇凯举证的咸阳新洲公司证明及证人证言显示刘崇凯支付劳务费金额为24076元，西安市浐灞生态区宝发彩钢厂不予认可，但未提交相反证据证明，故西安市浐灞生态区宝发彩钢厂应向刘崇凯承担劳务费损失24076元。关于刘崇凯主张的材料费320元诉请，刘崇凯未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《

西安市浐灞生态区宝发彩钢厂与刘崇凯买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2425号上诉人（原审被告）西安市浐灞生态区宝发彩钢厂。经营场所西安市浐灞生态区下水腰村渔场路甲字*号院内。经营者樊巧红，女，1970年6月29日出生，汉族。委托代理人李莉，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘崇凯，男，1945年5月18日出生，汉族。上诉人西安市浐灞生态区宝发彩钢厂因与被上诉人刘崇凯买卖合同纠纷一案，不服西……