民间借贷纠纷 （2016）豫16民终968号

张凤英向崔剑琴借款50000元并由张凤英出具借条，崔剑琴按照张凤英安排将款汇到张凤英的哥哥张铁柱的账户、张凤英后来还款500元，足以认定双方借款关系成立、协议已实际履行，张凤英应当依约还本付息。张凤英上诉称借贷并未实际发生，与事实不符，该上诉理由不能成立。张凤英上诉称该款是借给巨业集团、还款也是按照巨业集团经理张铁柱安排代为支付利息，但并未提供充分证据，也与张凤英、崔剑琴之间的书面借款约定不符；同时，如果崔剑琴是将款借给巨业集团，张凤英以个人名义出具借条并以其丈夫李景良持有的房屋转让协议、集体土地建设用地使用证作抵押也不符合常理。因此，原审认定本案借款是张凤英、崔剑琴之间的借款并无不当，判令张凤英承担违约责任符合法律规定。上诉人张凤英关于款项是借给了河南省未来置业有限公司、并由巨业集团提供担保的上诉理由不能成立；也不应追加巨业集团和河南未来置业有限公司为当事人。二审中张凤英提交的巨业集团【2013】18号文件，不属于二审新证据且与本案无关，本院不予采信；巨业集团关于愿意承担本案还款的证明，无法定代表人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；张铁柱出具的证明两份，因其本人未出庭

张凤英向崔剑琴借款50000元并由张凤英出具借条，崔剑琴按照张凤英安排将款汇到张凤英的哥哥张铁柱的账户、张凤英后来还款500元，足以认定双方借款关系成立、协议已实际履行，张凤英应当依约还本付息。张凤英上诉称借贷并未实际发生，与事实不符，该上诉理由不能成立。张凤英上诉称该款是借给巨业集团、还款也是按照巨业集团经理张铁柱安排代为支付利息，但并未提供充分证据，也与张凤英、崔剑琴之间的书面借款约定不符；同时，如果崔剑琴是将款借给巨业集团，张凤英以个人名义出具借条并以其丈夫李景良持有的房屋转让协议、集体土地建设用地使用证作抵押也不符合常理。因此，原审认定本案借款是张凤英、崔剑琴之间的借款并无不当，判令张

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终968号上诉人（原审被告）张凤英，女，汉族，1956年生，住项城市。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔剑琴（又名崔建琴），女，汉族，1972年生，住郑州市管城回族区。委托代理人张铭，河南尤扬律师事务所律师。上诉人张凤英因与被上诉人崔剑琴民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院(2015)项民初字第00748号民……