建设工程施工合同纠纷 (2019)甘09民终851号

案号
(2019)甘09民终851号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-10-10

裁判要旨

金塔县华鑫建业有限责任公司与被告同裕公司签订的《建设工程承包合同》合法有效,应受法律保护,对当事人具有约束力。金塔县华鑫建业有限责任公司将涉案工程的结算权与追索权转让给俞某的行为不违反相关法律规定,原告俞某有权向被告同裕公司主张工程款,主体工程的工程款已经人民法院审理,作出了判决,原告主张的附属工程款部分有合同约定,部分未签订书面合同,现就附属工程款分析认定:一、关于原、被告无争议的附属工程及项目、价款认定问题。附属工程项目为铁艺围墙422.75米、砖围墙124.5米、围墙贴砖、大门、门房、1号车间基础工程、1号车间混凝土地面、1号车间周边填充砖及抹灰工程。工程价款应以酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司鉴定报告及补充说明确定的价格认定:铁艺围墙422.75米,单价180元/米,造价76095元;砖围墙124.5米,单价300元/米,造价37350元;公司大门18174.27元;门房42157.37元、1号车间基础工程造价57972.13元,单价102.84元/平方米;1号车间混凝土地面工程造价20748元,单价38元/平方米;1号车间周边填充砖及抹灰工程造价4184.48元;化粪池89

摘要

金塔县华鑫建业有限责任公司与被告同裕公司签订的《建设工程承包合同》合法有效,应受法律保护,对当事人具有约束力。金塔县华鑫建业有限责任公司将涉案工程的结算权与追索权转让给俞某的行为不违反相关法律规定,原告俞某有权向被告同裕公司主张工程款,主体工程的工程款已经人民法院审理,作出了判决,原告主张的附属工程款部分有合同约定,部分未签订书面合同,现就附属工程款分析认定:一、关于原、被告无争议的附属工程及项目、价款认定问题。附属工程项目为铁艺围墙422.75米、砖围墙124.5米、围墙贴砖、大门、门房、1号车间基础工程、1号车间混凝土地面、1号车间周边填充砖及抹灰工程。工程价款应以酒泉市中瑞工程造价事务有

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终851号上诉人(原审原告):俞某,甘肃省金塔县人,住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人:姜某,甘肃金章律师事务所律师。被上诉人(原审被告):金塔县同裕塑料制品有限公司,统一社会信用代码9162092131607150XW。法定代表人:何某1,该公司董事长。委托诉讼代理人:何某2。委托诉讼代理人:梁某,甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何……