民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3259号
裁判要旨
上诉人未提供证据证明自己的主张不符合实际，原判认定事实不清。2、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定的支付方式有两种，一种是签订合同前经银行汇款给徐军账户，另一种是上诉人垫资方式支付，且上诉人的垫资行为，未与被上诉人约定工程利润，属于民间借贷，一审法院认为上诉人的垫资行为与民间借贷无关，适用法律错误。 被上诉人路桥公司、路桥分公司未作书面答辩。 上诉人冉小强向一审法院起诉请求：判令二被告承担连带责任偿还原告借款1933971元。诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告冉小强主张通过银行向被告交付的1052250元借款共十二笔。其中有八笔借款无交易相对方的账号和户名，无法认定二被告系收款人；有两笔交易账户名为冉从明，其交易与本案无关；有二笔为冉小强和徐军，交易额为300000元。原告为徐军垫付的油费、工人工资及生活费等费用票据，与本案无关。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当举证证实，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告冉小强的借款中有八笔借款无交易相对方的账号和户名，无法认定二被告系收款人或与原告借款有直接的关联；另
摘要
冉小强、湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3259号 上诉人（原审原告）：冉小强，男，1979年7月2日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：管梓七，贵州草海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道特**。统一社会信用代码：914205001……