财产损害赔偿纠纷 （2013）洛民四初字第33号

2011年4月28日本案被告赵友喜、案外人陈冬梅起诉原告盛安公司、孙留安借款纠纷一案，经人民法院调解，确认盛安公司受让盛威公司的厂房及办公楼作价100万元，全部转让给赵友喜、陈冬梅所有。该调解书生效后，盛安公司亦将转让的厂房、办公楼及土地相关手续（复印件）移交给了赵友喜、陈冬梅，赵、陈也实际占用了少部分厂房，并要求大门加锁。证明赵、陈主张了权利，厂房及办公楼已经交付。盛安公司仍占用一定厂房及办公楼，不代表权利未转移。证人王有中出庭作证拟证明赵友喜扒厂房及办公楼，并没有证明厂区内盛安公司的设备被赵友喜拉走，且证人王有中系盛安公司委派的门卫，与盛安公司存在有利害关系，该证人证言不具有客观真实性，本院不予采信。被告赵友喜在按照有关部门要求拆除厂房时，提前在厂区门口张贴告示，要求厂区内其他人员及设备限期搬离，已履行了告知义务。现原告盛安公司诉称赵友喜构成侵权，并赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。庭审中原告盛安公司请求对厂房及设备进行价值评估，已无实际意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳市盛安电控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费468

2011年4月28日本案被告赵友喜、案外人陈冬梅起诉原告盛安公司、孙留安借款纠纷一案，经人民法院调解，确认盛安公司受让盛威公司的厂房及办公楼作价100万元，全部转让给赵友喜、陈冬梅所有。该调解书生效后，盛安公司亦将转让的厂房、办公楼及土地相关手续（复印件）移交给了赵友喜、陈冬梅，赵、陈也实际占用了少部分厂房，并要求大门加锁。证明赵、陈主张了权利，厂房及办公楼已经交付。盛安公司仍占用一定厂房及办公楼，不代表权利未转移。证人王有中出庭作证拟证明赵友喜扒厂房及办公楼，并没有证明厂区内盛安公司的设备被赵友喜拉走，且证人王有中系盛安公司委派的门卫，与盛安公司存在有利害关系，该证人证言不具有客观真实性，本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民四初字第33号原告：洛阳市盛安电控设备有限公司。法定代表人：孙留安，公司经理。委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。被告：赵友喜，男，汉族，。委托代理人：李宏杰，河南中冶律师事务所律师。原告洛阳市盛安电控设备有限公司（以下简称盛安公司）因与被告赵友喜财产损害赔偿纠纷一案，于2013年7月23日起诉至我院。本院受理后，依法……